김근태 평전/[13장] 성실한 의정활동, 대안과 정책제시

2012/10/03 08:00 김삼웅

 

 

김근태는 여당 의원으로서 어느 때보다 무거운 책임감과 처신의 신중함을 느끼게 되었다. 1995년 정계에 입문하여 1년여 만에 국회의원에 당선되고, 야당 의원 2년여 만에 집권당 국회의원과 부총재가 되었으니 행운이라면 행운이다. 이제는 그만한 위치에서 정치적 역할을 하지 않으면 안 되었다.

김근태는 1999년 3월 장영달 의원과 이창복 전의원 등 현실정치에 뛰어든 운동권 출신 인사들과 재야의 교량 역할을 하기 위해 국민정치연구회(국정련)를 조직, 최고위원에 선임되었다. 나중에 민주평화국민연대(민평련)로 확대되는 국청련에는 김근태의 정치철학과 비전을 지지하는 재야의 민주인사 다수가 참여하였다.

정치인들이 어느 정도 성장하여 지도급 위치에 이르면 ‘연구소’ 이름의 사조직을 만드는 것이 관례처럼 되었다. 김대중ㆍ김영삼도 70년대 초기부터 연구소를 통해 정치적 비전을 제시하고 조직을 확대하여 당권과 대선후보의 발판으로 삼았다. 여기에는 적지않은 자금이 필요했다. 정치자금을 만들 줄 모르는 김근태에게는 연구소의 운영이 쉽지 않았다. 참여자들의 회비로 충당하였다.

김근태와 그의 동지들이 1999년 3월 이전의 국민정치연구회를 발전적으로 해체하고 민주평화국민연대(민평련)을 창립한 것은 운동권 출신들의 폐쇄적인 모임에서 벗어나 경제민주화와 평화통일을 염원하는 시대정신을 반영하고, 이를 정치적 영역에서 실현하기 위해 참여형 대중 조직으로 거듭나기 위한 목적에서였다.

민평련 조직은 이사장 이호웅 의원, 부이사장 최규성ㆍ홍미영ㆍ임종석 의원, 사무총장 문학진 의원, 산하조직인 민주평화아카데미 원장은 신병렬 의원, 민주평화연구소장은 유승희 의원, 정책실장은 민청련 시절의 오랜 동지 김찬이 맡았다.

민평련은 열린우리당 현역의원 32명과 당중앙위원 5명 등이 지도위원으로 참여하고, 이해찬ㆍ임채정ㆍ한명숙ㆍ장영달ㆍ이부영ㆍ이상수ㆍ함세웅ㆍ지선 스님 등이 상임고문으로 위촉되었다.

민평련은 김근태의 사조직이 아닌 ‘정치적 지향과 행보를 함께하는 재야 출신 인사들이 주도하는’ 진보개혁의 연구모임이었다. 정책이나 의제를 치열한 토론을 통해 결정하는 민주방식으로 운영되었다. 지방선거 출마자들을 대상으로 여러 차례 교육 프로그램을 진행하여 좋은 성과를 얻었다. 부산ㆍ경북ㆍ대구 등 취약지에 지역조직을 결성하고 서울에도 구 단위 조직을 결성하였다.

김근태는 민평련 결성대회에서 경제민주화와 평화통일에 대한 소신을 밝혔다.
2012년 대선을 앞두고 여야 주자들이 덩달아 ‘경제민주화’를 내세우고 있는데, 엄격히 따지면 ‘저작권’은 김근태에게 있다고 할 것이다.

미 군정에서 문정관을 지내고 이승만과도 가까웠던 그레고리 핸더슨은 한국정치의 특징을 ‘회오리바람형’이라고 분석한 바 있다. 중앙의 상층부에서 일기 시작한 회오리바람이 일거에 정치지형을 바꿔버린다는 것이다. 그로부터 반세기가 지나서도 한국의 정치(정당) 구도는 별로 달라지지 않았다.

헌정 60년이 흘렀는데도 아직 10년이 되는 정당이 하나도 없을만큼 한국의 정당은 포말과 같은 운명이다. 이것은 여야가 다르지 않았다. 그리고 ‘회오리바람형’ 정치변화는 여전하다.

1995년 9월 5일 창당한 새정치국민회의는 2000년 1월 20일 임시전당대회를 열고 각계의 전문가, 엘리트들을 대거 영입해 전국 정당과 개혁정당을 기치로 새천년민주당(민주당)을 창당했다. 신당은 민주주의, 시장경제, 생산적 복지의 3대원칙을 내걸었다. 당대표에 서영훈이 선출되고, 김근태는 최고위원에 당선되었다.

김근태는 신당 창당이 진행되는 과정을 지켜보면서 심란한 마음을 가누기 어려웠다. 정당이 뿌리박지 못한 채 포말정당의 신세를 안타까워 한 것이다.

신당이 창당되고 있다. 그러나 국민의 관심사에서는 멀리 있는 것 같다. 나는 신당이 지금 많은 욕심을 낼 수는 없다고 생각한다. 다만 과정에 충실한 것이 필요할 것이다. 신당이 정치권 내부의 타협이나 역할 조정에 충실하기보다는 새로운 미래에 중점을 두었으면 좋겠다. 우리가 새롭게 할 수 있는 일이 무엇인지를 국민에게 묻고, 그것을 위해서는 무엇을 해야 하는지를 차근차근 따져보았으면 한다. 지금은 대안을 정치권 안에서 찾을 때가 아니고 미래와 국민으로부터 찾을 때이다. (주석 6)

김근태는 국회의원, 여당의 지도부가 되면서 ‘일신 우일신’(日新 又日新)의 마음으로 자성과 자계(自戒)를 게을리 하지 않았다. 그리고 김대중 정부의 옷로비사건 등을 지켜보면서, 지도층의 도덕성 상실을 우려하였다.

오랜 민주화운동 그리고 수평적 정권교체의 성공, 그때 나는 감격과 함께 결심했었다. “이젠 의정활동에 전념하리라.” 민주화의 기틀은 마련되었으니 지금부터는 민주사회의 성숙과 발전을 위해 노력하겠다는 마음가짐이었다.

그리고 3년이 지났다. 외환위기는 극복했지만 경제는 여전히 어렵다. 정치는 흔들리고 있다. 진정으로 국민에게 다가서는 정치, 믿음이 살아 있는 정치, 그래서 국민에게 희망을 주는 정치, 이것을 이루기 위해서는 도덕적 리더십이 필요하다고 나는 믿는다.
(주석 7)


주석
6> 김근태, <푸른 내일>, 제17호, 1999년 11월.
7> 김근태, <푸른 내일>, 제21호, 2001년 1월.

  



01.jpg
0.04MB

08.swi



08.swf
1.12MB
08.swi
1.29MB



04.swf
0.5MB
090715train6.swf
0.95MB
090715train6.swi
3.01MB

김근태 평전/[13장] 성실한 의정활동, 대안과 정책제시 2

012/10/02 08:00 김삼웅

 

 

<월간중앙WIN>은 <김근태의 정치 비전>을 “어두운 터널 속에서 찾아보는 새 희망”이란 타이틀로 다음과 같이 게재했다.

올 겨울은 라니냐현상 때문에 몹시 추울 것이라 한다. 우리 국민의 마음은 이미 97년 IMF 관리체제로 들어가면서 온통 겨울이었다.

오늘의 이 어려움을 극복하기 위해서는 무엇보다 국민적 합의가 중요하다. 총론에서 우리는 합의를 이룩했다. 국제적 상황과 난관에 대한 이해와 대책에 대해서도 상당한 합의를 이뤘다. 그러나 구체적 영역에서는 갈등이 존재한다. 어쩌면 이것은 불가피할 지 모른다. 그러나 투쟁의 수준으로까지 나아가도록 해서는 안 된다. 위기는 아직 계속되고 있기 때문이다.

오늘의 위기를 극복하는 과정에서 우리 모두 지켜야 하는 원칙이 있다.
첫째, 주체적으로 대처해야 한다. 우리가 큰 상처를 입기는 했지만 주눅들 필요는 없다. 세계화ㆍ국제화는 불가피하고 또 긍정적이다. 정보화도 서둘러 진전시켜야 한다. 하지만 세계화의 긍정적 함축과 더불어 그 무서운 위험에 대한 충분한 인식과 대비책이 분명해야 한다. 유사한 시행착오가 발생한다면 우리 국민은 돌이킬 수 없는 타격을 받을 것이다.

둘째, 오늘의 위기를 초래한 책임에 따르는 고통분담을 감내할 수 있어야 한다. 공정성의 기초 위에서만 미래를 향한 강한 추진력이 용솟음칠 수 있기 때문이다.

셋째, 그럼에도 불구하고 토론과 타협이 있어야겠다. 타협이 최선이 아닐 수 있다. 그러나 타협은 파괴적 투쟁을 막을 수 있고, 또한 과오를 수정할 수 있는 자기교정능력을 만들어낼 수 있기 때문이다. 나는 이것을 민주주의라고 하고 싶다.

넷째, 미래에 대한 비전을 풍부하게 하기 위해서는 상상력의 해방이 필요하다. 과학적. 경영적, 문화적 상상력의 발현이 절실하다. 그럴 때만이 우리에게 꿈과 희망이 다가올 수 있다.

오늘의 중심적 화두는 민주, 개혁, 효율성 제고를 통한 경쟁력 확보와 한반도에서의 평화 수립과 점진적이고 단계적인 통합과정 성취 그리고 세계화ㆍ국제화에 주체적이고 능동적으로 참여하는 문제일 것이다.

지금 우리는 불투명성을 제거하는 것이 매우 중요하다. 그를 위해 5대 재벌그룹의 구조조정을 신속하고 분명하게 해내야 한다. 이를 통해 국민의 신뢰도를 높여야 한다. 개혁에 대한 신뢰를 확보해야만 개혁은 추진력을 가질 수 있다. 남미가 실패하게 된 근본적 이유는 국민으로부터 개혁에 대한 충분한 신뢰를 확보하지 못했기 때문이다. 그런 역사적 경험을 잊어서는 안 된다. 그 바탕 위에서 공기업개혁ㆍ행정ㆍ관료개혁ㆍ정치개혁으로 나아가야 한다. 논리적으로 말하면 정치개혁부터 먼저 이뤄야겠다. 이 점에 대해 책임있는 정치인의 한 사람으로 부끄러운 마음이다.

정치개혁을 본격적으로 추진하고자 하는 순간 정쟁은 최고조에 달할 것이다. 그로 말미암아 우리 사회의 분위기는 흐트러져버리고 말 것이다. 현실적으로는 돌아갈 수밖에 없다. 그에 따른 부담은 김대중 정부와 여권이 감당해야 한다.

1백년 전 우리 민족은 근대화라는 엄청난 역사적 도전에 직면했다. 21세기를 앞둔 오늘 벅찬 현대화의 과정에 부닥쳐 우리는 휘청거리고 있다. 하지만 계곡이 깊으면 산이 높은 것을 우리는 알고 있다. 이 어둡고 추운 계곡을 벗어나 다시 산등성이에 오를 것을 우리는 느낀다. (주석 5)


주석
5> 앞의 책, <월간중앙WIN>, 78~87쪽. (발췌)

 


01.jpg
0.04MB
090714train5.swf
0.04MB
090714train5.swi
2.47MB
090713train4.swf
0.04MB
090713train4.swi
2.43MB

김근태 평전/[13장] 성실한 의정활동, 대안과 정책제시

2012/10/01 08:00 김삼웅

 

패널 : 재야세력이 김 대통령과 차별성이 없는 것보다 오히려 지금은 김 대통령을 많이 못 도와줘서 문제가 아닌가.

김근태 : 그렇다. 단적인 예를 들어 DJ를 싫어하는 것은 좋다. 또 권력과 일정한 비판적 거리를 갖고자 하는 것도 좋다. 그런데 DJ개혁이 이번에 실패하게 되면 그 다음 한국사회는 어디로 갈 것인가. 그때 당신들의 위치는 어디에 있을 것인가. 그것을 생각해야 한다.

패널 : ‘마지막 재야’로 불렸던 김 부총재에게 요즘 과격하다고 말하는 사람은 없는가.

김근태 : 폭압의 시대에는 지식인으로서 싸우는 것 외에 다른 방법이 없었다. 그런 나를 보고 과격하다는 것은 억울하다. 국회에 들어와 처음 상임위를 선택할 때 재경위를 희망했다. 전반기에는 당내 사정이 있어 외통위에 있었고 후반기에 내 뜻대로 됐다. 내가 경제학과 출신이었다는 것이 명분이었다. 단순히 과격한 사람이 아니라 정책대안을 제시함으로써 국민들로부터 대안세력으로 동의받고 싶어서였다.

패널 : 김 부총재는 재야시절부터 지금까지 일관되게 민주대연합론을 주장해왔다. 그것은 재야에서 민주당에 입당할 때의 명분이기도 했다. 그뒤 현 김 대통령의 정계복귀와 함께 민주당이 깨지고 국민회의가 만들어졌을 때 그것을 비관하기보다 따라갔는데 30년 이상 주장했던 민주대연합론과는 어떤 관계가 있는가.

김근태 : 국민회의를 만드는 것에 대해 비판하고 반대했다. 그럼에도 불구하고 국민회의행 마지막 차를 탔다. 그런 선택이 정당하지 않다는 비판의식을 접은 것은 아니었다. 감옥에 가는 것에 버금가게 고통스러웠다. 재야운동의 주류는 비판적지지론 (87년 대선 당시 후보단일화론, 독자후보론과 함께 재야의 3가지 대선전략 중 하나)이었다. 이를 지지했던 사람 중 다수가 국민회의에 참여하고 있다는 인간관계가 우선 옥죄어왔다.

두 번째는 그래도 야당은 그곳 밖에 없다는 생각이었다. 민주당에 부총재로 참여해 6ㆍ10지방선거에서 당시 경기도지사 후보 공천과정을 보면서 이렇게 해서는 정권교체의 희망은 없다고 생각했다. 앞에 든 두 가지 이유 때문에 참여하게 됐다.

(김 부총재는 당시 “권력 쪽에 가까운 사람들”이 나서 ‘민주당에 남으면 사면복권 시키고 국민회의에 가면 안 시키겠다’고 회유하고 협박했던 사실을 털어놨다. 정치인에게 사면복권 여부는 선거 출마자격과 직결되기 때문에 매우 민감한 문제다. 김 부 총재는 사면복권을 포기하고 결국 국민회의에 참여했지만 뜻밖에 곧 사면복권됐다. 이에 대해 김 부총재는 “YS의 직접 요청으로 미국 케네디가의 압력에 의해 이뤄진 것”이라면서 “기가 막히는 일”이라고 탄식했다)

패널 : 밉건 곱건 지금까지 우리나라에서 재벌이 경제성장을 주도해왔다. 재벌 중심이 아닌 21세기 산업구조 모델을 구상해 본 적이 있는가.

김근태 : 대만과 홍콩은 외환위기가 없었다. 대만에는 한국과 같은 재벌그룹이 없다. 재벌그룹이 지금 무너지면 한국 경제에는 큰 타격이 온다. 하지만 기업 경영방식의 변화가 반드시 국제시장에서 경쟁력이 없어지는 것은 아니다. 경쟁력 있는 대기업으로의 재정비가 필요하다.

개발독재의 유효성은 80년 초에 끝났다고 본다. 10년 이상 지연된 것으로 막대한 코스트를 지금 지불하고 있다. 위기에 직면해 지불해야 할 코스트가 더 늘고 있는 상황에서 우회할 수 있는 길이 우리에게는 없다. 대만 모델도 있고, 독자적인 중소기업과 조립산업 중심의 대기업을 양립시키는 모델도 생각해 볼 수 있다.

패널 : IMF체제로 들어선 이후 커다란 사회문제로 등장한 실업사태를 어떻게 풀어가야 한다고 보나.

김근태 : 지금까지 우리 경제가 고도성장하면서 한 직장을 그만둬도 다른 직장을 언제든지 구할 수 있어 사실은 사회적 충격이 별 것 아니었다. 그런데 실업률 8%에 2백만 명의 실업사태는 대단히 충격적인 일이다. 이들 가족까지 연계돼 나중에 어떤 분노로 나타날지 두렵다. 이들에 대한 약속이 제도화될 수 있도록 전문가들에 의해 대안이 나왔으면 좋겠다.

지금 우리 입장에서는 도대체 그 2백만 명이 누군지부터 실업자들의 면면을 전체적으로 파악하고 있지 못하다. 미국식 개념으로 벤처기업을 몇 만개 만들어 몇 십만 명을 금방 취업시킬 수 있다는 것은 환상 아니겠는가. 그렇다면 유럽식의 해결방법밖에 없는데 우리는 이에 대한 경험이 없다. 문제를 알면서도 대책을 세울 수 없는 좌절감이 깊다.

 



패널 : 김 부총재는 자신에게 반인권적 고문을 자행했던 이근안 전 경감을 이제는 용서하고 싶다고 얘기한 적이 있다. 개인적으로 용서하고 싶더라도 고문이 없는 사회를 만들기 위해서는 어떤 식으로든 처벌해야 하는 것 아닌가.

김근태 : 날씨가 안 좋으면 감기몸살이 쉽게 찾아온다. 그때 고문의 후유증이다. 우선은 원한이 나 자신을 파괴하기 때문이다. 두 번째는 나 자신 네 번에 걸쳐 도합 7년 동안 도피생활을 해봤다. 그 피신생활 자체가 굉장히 고통스럽다. 사실상 처벌이다. 이근안 씨가 만 10년을 피신하면서 겪은 고초는 말할 수 없이 컸을 것이다. 세 번째는 이근안 씨도 군사독재의 하수인으로써 가해자이자 동시에 피해자였다. 이 세 가지를 생각하면서 내가 바라는 것은 남아공의 만델라처럼 진실로 화해했으면 한다. 그리고 국민의 대표를 자임하는 정치인으로서 과거에 대한 복수로 한계를 보이고 싶지 않다는 바람에서였다.

 



패널 : 국가인권위원회 구성을 두고 논란이 많다. 과거에 대표적인 인권 피해자로서 누구보다 관심이 높을 것으로 보는데 어떤 입장인가.

김근태 : 지금 국민회의에서 국가인권위원회를 독립된 국가기구로 하자는 안을 내놓고 있다. 로마시대 호민관이 독립성을 가졌던 것처럼 그 방향이 유엔의 권고에 비춰보더라도 합당한 것이다. 법무부안이 아니라 당안이 통과되기를 기대한다. 이에 대해 사회단체뿐 아니라 국민의 관심도 좀더 높아졌으면 한다. 야당도 적극 참여해주기를 바라는데 아직 참여하고 있지 않다. 야당이 참여하면 국민회의 당안도 부분적으로 수정할 부분이 있을지도 모르겠다. 위상 자체는 국가기구로 해야 한다.


01.jpg
0.03MB
03.jpg
0.06MB
02.jpg
0.02MB

김근태 평전/[13장] 성실한 의정활동, 대안과 정책제시

2012/09/30 08:00 김삼웅

 

원내에 진입하면서 오래잖아 그는 곧 차세대 정치유망주로 떠올랐다. 한국정당정치연구소와 <월간중앙WIN>은 1998년 11월호부터 "미래를 준비하는 정치인" 4명을 골라 검증토론을 벌이고, 매월 이를 잡지에 실었다. 시민과 정가의 뜨거운 관심을 불렀다.

집권당이 된 국민회의에서는 노무현과 김근태, 한나라당에서는 손학규와 이부영이 각각 선정되었다. 이들은 모두 현역 의원이었다. 김근태 관련 기사는 1999년 1월호 <월간중앙WIN>에 "폭넓은 대중정치로 사회 패러다임 변화추구"란 제목으로 실렸다. 기사는 중진 정치인, 차세대 주자의 일원이 된 김근태는 먼저 "이 어두운 터널을 벗어나 새로운 희망과 미래를 향해"란 기조발표문을 읽은 다음, 사회자와 4명의 전문 패널리스트로부터 집중 질문을 받고, 자신의 정책과 철학, 비전을 밝혔다. 이 기획은, 사회 정대화(한국정당정치 연구소 부소장), 패널 김행(중앙일보 전문기자), 박상병(인하대 강사), 조흥이(서울대 교수), 최배근(건국대 교수), 진행 정리 윤석진(월간중앙WIN 기자)이 참여했다.

패널의 질문과 김근태의 철학, 신념을 밝히는 주요 부문을 발췌한다.

패널 : 3당통합을 통해 태생적 한계처럼 김대중 정권도 자민련과 연합이라는 준태생적 한계 때문에 민주주의의 내용을 힘들지 않나 하는 생각이 든다.

김근태 : 그런 측면이 있다. 그런데 YS정부의 태생적 한계는 한국사회 집권세력의 정권 재창출인데 그 대표주자를 바꿨다는 의미뿐이었다. 이에 비해 DJ정부는 야당의 집권이기 때문에 보다 정통성이 높다. 추진할 수 있는 힘이 있지만 몇가지의 난제가 있다. 자민련과의 연대에 따른 ‘준태생적 한계’라는 지적 못지않게 더 중요한 제약요건이 있다.

첫째, 지금의 우리 사회는 경제위기뿐 아니라 패러다임의 위기다. 그런데 지난 시기의 기득권 세력을 중심으로 위기의 순간을 미봉하자는 바람이 굉장히 강하다.

두 번째는 김대중 정부의 주류는 민주화투쟁 과정에서 상처를 입고 피해를 본 세력들이다. 획기적으로 주류의 폭을 넓히고 싶지만 DJ는 손을 잡을 수 있는 상징적 정치인이 없다. YS는 이미 실패한 세력이어서 손을 잡기 힘들다. 나는 80년대 이후 민주대연합을 주장해왔고 이를 한 번도 바꾼 적이 없었다. 다만 근래에서 방향을 좀 바꿨다. 21세기라는 새로운 상황에 대처할 수 있는 실제적 능력을 가진 전문가들의 역할이 간절하게 요청된다.

패널 : 정권교체 이후 지역감정의 골이 더 깊어지는 느낌이다. 김 부총재도 현정권에 대한 ‘영남지역의 악화된 정서’에 관해 듣고 있을 텐데 어떻게 생각하나.

김근태 : 한국에서 지역주의 문제는 대단히 심각하다. 사회통합과 국민통합을 이루지 못하게 만드는 큰 장애물이다. 나는 한국에서 구조적으로 보면 주류이다. 경기도 출신이고 학력은 이른바 KS(경기고ㆍ서울대) 마크다. 그러나 행태는 비주류였다. 그 이유는 실천적으로는 정권교체를 하자는 것이었다. 보다 현실정치적으로 얘기하면 지역패권주의에 대항하여 싸운다는 것이었다. 지역주의 문제는 대략 세 가지 차원에서 접근해야 한다.

하나는 패권성, 둘째는 대외적 배타성, 셋째는 대내적 독점성의 문제다. 영남 중심의 지역패권주의는 정권교체를 통해 일정하게 붕괴된 것 아닌가. 이제 지역주의 문제는 대외적 배타성과 대내적 독점성을 어떻게 극복할 것인가로 시각을 좁혀야 한다. 지적대로 영남쪽의 소외감, 상실감이 상당히 크다. 이 문제는 단기적으로는 불가피한 과정이라고 본다.

패널 : 당내 개혁세력이 지난 1년 동안 실제로 무엇을 했는가 하는 아쉬움이 남는다. 또 하나 김부총재는 김 대통령과 어떤 차별성이 있는가.

김근태 : 민주화운동세력이 국민대중으로부터 평가받으면서도 전폭적 신뢰를 받지 못하는 근거가 두가지 있다. 하나는 군사독재의 폭압이 깊었을 때 민주주의가 살아날 수 있을까 하는 회의와 계승자가 있을지도 모른다는 두려움이 있었다. 두려움과 절망 속에서는 꿈이 필요했다. 꿈은 관념적이다. 관념성을 동반한 꿈은 실제적인 그림을 그리지 못하는 측면이 있다.

두 번째는 탄압이 심할 때는 인격의 연속성이나 아이텐티티를 유지하기 위해 개인의 모든 힘을 발휘해 저항해야 한다. 그러려면 상대방을 철저히 부정할 수밖에 없다. 파괴적인 권위주의세력 아래서 고통받은 사람들 가슴 속에는 상처가 있게 된다. 그것으로부터 해방되고 자기정화 노력이 필요하다. 억울하지만 그렇다.

DJ와 내가 차별성이 있다고 말한다면 더 외곽에서 돌게 될지도 모르겠다. (웃음) 우리 정치의 다음 단계 모습은 정책노선에 따른 재결집이 될 것이다. 이것을 어떤 과정 속에서 이루어지고, 누가 또는 어떤 집단이 해낼 것인가가 문제다. 현재 우리 정치는 최고의 리더십을 빼놓고는 각종 정보가 집중되지 않기 때문에 판단과 모색의 범위가 상대적으로 협소하다. 이를 제도화하는 것은 다음 단계 리더십들 사이에서는 중요한 과제가 될 것이다.


01.jpg
0.07MB
090512train3.swf
0.12MB
090512train3.swi
1.51MB

+ Recent posts